El Sí tiene todo el poder y todo el dinero de su lado.
Tiene también a su favor una oposición que sólo parece saber hablarse a sí misma
Por Alberto Barrera Tyszka
abarrera60@gmail.com
Desde que vivimos en elecciones, la política ha cambiado.
A veces tengo la sensación de que, en la llamada democracia participativa, en realidad gobiernan las encuestas. Como si fuera un cuaderno de la Gaceta Hípica, cada quien tiene unos pronósticos estadísticos en uno de los bolsillos traseros de su pantalón. Casi pareciera que el encuestador se ha convertido en uno de los sujetos protagónicos de nuestra vida social. Tanto está en juego. Tanto depende de esos porcentajes.
Cada mañana, antes de leer el horóscopo, revisa por favor las encuestas.
Todo forma parte del gran espectáculo que es ahora nuestra sociedad. Hemos terminado confundiendo la popularidad con la democracia. El Estado, más que convertirse en un actor político, se ha transformado en un promotor: ya parece la industria personal de Hugo Chávez Frías. Por eso, entre otras cosas, es inevitable sentir la presencia del Sí en todas partes. En realidad no estamos en una campaña electoral. Estamos en un ejercicio de consumo y resistencia de la avasallante publicidad del Estado y de las instituciones.
El Sí no es una opción, es un programa oficial, financiado con el dinero de todos los venezolanos.
Sólo desde esta perspectiva puede entenderse la celebración del pasado 2 de febrero.
Se trataba de un aniversario casi burocrático, de la simple fecha en que un ciudadano asumió su responsabilidad como funcionario público al frente de la Presidencia de la República. Pero se pretendió convertir ese día en una fecha patria, en un nuevo evento de promoción personal.
Diez años después de ganar las elecciones, Hugo Chávez reeditó su propia versión de la famosa coronación de Carlos Andrés Pérez.
Se trata de una campaña marketing que intenta transformar un gobierno en una revolución. Chávez ya no sabe de qué manera imponer esa imagen. Desea ser un héroe pero no tiene con qué. Actúa como si tuviera detrás una Sierra Maestra invisible. Está empeñado en demostrar que él es un guerrero y, sin embargo, sus hazañas tienen más ondas herzianas que barro, más telegenia que balas. Aunque le duela, Hugo Chávez está más cerca de Delia Fiallo que del Che Guevara.
Decretó un día feriado, organizó un desfile, invitó a refuerzos internacionales que, sin ningún pudor, hablaron públicamente a favor del Sí.
El Presidente cantó sus éxitos de siempre, lo mejor de su repertorio. Unas horas antes, había recibido la bendición del Libertador. Es una gran metáfora: Chávez le entrega a Chávez la espada de Bolívar.
Amor con amor se paga.
Cualquiera de estos elementos podría generar un debate sobre si resulta medianamente sensato concederle a alguien así la posibilidad de presentarse de manera indefinida a la reelección de un cargo público. "La más primaria justificación del poder escribió Luis Britto García, hace años es el poder mismo, no sometido a leyes, controles ni límites abstractos. Antes que una teoría, el poder comienza siendo un hecho, ligado de manera obvia a la persona que lo ejerce (...). El poder es el hombre: es personal, o personalista". Así se podrían leer estos diez años. Desde el proceso del poder que hemos ido viviendo. Chávez ha confundido su propia historia personal con la historia del país. Ya cree que son una sola. A CNN le dijo que siempre había visto la inseguridad social en Venezuela más o menos igual. Que es una forma de decir: en 54 años, a mí no me ha pasado nada. Por lo tanto, la realidad que usted menciona no existe, es un invento de un laboratorio. Las madres de los 8 niños asesinados hace poco cerca de El Vigía no pueden decir lo mismo.
El Sí tiene todo el poder y todo el dinero de su lado.
Tiene también a su favor una oposición que sólo parece saber hablarse a sí misma. El Sí tiene muchas ventajas pero carece de algo tan simple como mortal: el sentido común. Han hecho maromas con la euforia comunicacional. Han movido su maquinaria y usado todos los recursos posibles... pero todavía no han podido contestar la sencilla pregunta que mastica sentido común: ¿por qué ahora? Cada vez que Chávez ha intentado responder, da un traspié, no logra bordar una respuesta aceptable. Lo mismo ocurre con todos lo que tratan de arrimar argumentos a favor del Sí. Al llegar a esta pregunta, no consiguen una justificación lógica, creíble. Para alguien que todavía tiene cuatro años de gobierno por delante no es fácil justificar este apuro. Fatalmente, las próximas elecciones tienen algo de exabrupto, de vainita personal, de caprichito.
El sentido común desnuda el espectáculo. Las prioridades del poder no son las prioridades de la gente. El 15 de febrero, Chávez no es el pueblo.
Fuente: El Nacional, 08 de febrero de 2009
Actoral 80
Desde Venezuela, lo bueno y lo malo
HOJA DE VIDA ALVARO URIBE- EMAIL DE UN VENEZOLANO
A propósito del rescate de los secuestrados
Sabías que bases tiene este hombre que dirige el país vecino?. ..Los hechos hablan por si solos!!
Álvaro Uribe
Nació en Medellín, el 4 de julio de 1952. Está casado con la filosofa, Lina Moreno desde hace 22 años. Tienen dos hijos, Tomás y Jerónimo.
En 1970 se graduó como bachiller en el Instituto Jorge Robledo de Medellín. Fue eximido de exámenes finales Fue declarado como el mejor bachiller.En 1977, luego de cursar parte de su carrera con matrícula de honor, obtuvo el título de Doctor en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia.
En 1993 se graduó como Especialista en Administración y Gerencia, en la Universidad de Harvard, en donde además estudió Negociación de Conflictos.
En 1998 obtuvo la beca Simón Bolívar del Consejo Británico y fue nombrado Senior Associate Member de Saint Antony´s College en Oxf ord University , Inglaterra.
Trayectoria Política:
-Jefe de Bienes en Empresas Públicas de Medellín, durante la gerencia del Dr. Diego Calle Restrepo.
-Secretario General del Ministerio de Trabajo durante la presidencia de Alfonso López Michelsen y los Ministros Oscar Montoya y Juan Gonzalo Restrepo Londoño.
-Director de la Aeronáutica Civil: durante la Presidencia de Julio César Turbay Ayala.
-Alcalde de Medellín: durante la Administración de Belisario Betancur.
-Senador de la República, allí fue Presidente de la Comisión Séptima y sacó adelante innumerables Leyes:
En su calidad de Senador de la República obtuvo las siguientes distinciones:
*- Senador Estrella de 1990
*- Uno de los 5 mejores Senadores de 1992.
*- Senador de 'Las Mejores Iniciativas' en 1992, elegido por los medios de comunicación y sus colegas del Senado.
*- Mejor Senador 1993.
-Gobernador de Antioquia (1995-1997) donde se destacó por su Revolución Educativa
Como Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe se propuso crear 100.000 nuevos cupos escolares en primaria y secundaria. Creó 102.161 nuevos cupos. Con ese programa se beneficiaron 16.000 campesinos a través del Sistema de Aprendizaje Tutorial SAT y generó nuevos 3.500 empleos.
Álvaro Uribe creó 13.180 nuevos cupos universitarios. Creó 62 talleres de alta tecnología y 4 de orfebrería.
Álvaro Uribe logró llevar créditos y bancos cooperativos a 46 municipios en Alianza20con Entidades Cooperativas.
En 1997, había 58.317 ahorradores, $22.022 millones en captaciones y créditos por $26.835 millones.
Antioquia, que en toda su vida había instalado 49.956 líneas telefónicas, recibió 85.648 nuevas durante la administración de Álvaro Uribe. Todos los municipios quedaron con planta digital y 80 fueron conectados a Internet.
Ahora conduce el país como Presidente, reconstruye el Estado, el crecimiento de la economía está por encima del 7%, ha disminuido el desempleo, desmovilizó a los paramilitares, redistribuye el ingreso democratizando la propiedad estatal de Ecopetrol, Isa e Isagen. Y con la seguridad democrática ha reconquistado la confianza pública, tiene a raya a los violentos de la guerrilla y ha salvado a la nación de la conspiración internacional de las Farc con Chávez, Correa y Ortega,
...Y cual es el currículo de Chávez...?
Aparte de militar y ex-administrador de una cantina, cual fue su trayectoria, para ser hoy día presidente de Venezuela?
Según los aztecas, los mayas, Nostradamus y todo tipo de videntes, en el año 2012 se acabará el mundo. Esa es la buena noticia. La mala es que Venezuela es un plan piloto del desastre que nos espera. Es decir, se está haciendo en nuestro país un simulacro del fin del mundo, dirigido por Satanás y su combo.
Me gustaría que algún apoyador de este desastre me explique cómo se puede estar de acuerdo con esta devastación generalizada que estamos viviendo.
¿Dónde están los intelectuales de izquierda con quienes combatíamos lo malo de los adecos y los copeyanos, y que, a pesar de eso, nunca nos negaron el trabajo? ¿Cómo es posible que a estas alturas exista gente inteligente justificando lo injustificable en nombre de la supuesta izquierda que representan? ¿Por qué algunos que un día gritaron: "Prohibido prohibir", se convirtieron en grises funcionarios, sapos vestidos de rojo por fuera y camisas negras fascistas por dentro, y hoy cierran ateneos, teatros y censuran o persiguen a quienes no piensan como ellos? Lo he escrito antes y no me importa repetirlo, pero a los apoyadores de esta demencia, les queda poco tiempo para arrepentirse. Mañana será tarde para poner cara de inocente y decir: "Yo no fui" o "yo no sabía lo que estaba pasando".
Mírense en el espejo del valiente pero tardío general Baduel cuando se dio cuenta de lo que todos sabíamos menos él. Su compadre, que tanto lo quería a él y a su familia, lo jodió y bien jodido.
Señores intelectuales de izquierda (¿izquierda?), recuerden, ustedes ¡sí saben lo que está pasando! Ustedes sí saben quién es el verdadero fenómeno del Niño destructor de Venezuela.
En este siglo está pasado de moda ser de derecha o de izquierda. Hoy se habla de pueblos felices o sufridos, lo demás son babiecadas para justificar fracasos.
Si Chávez es de izquierda, yo soy de derecha, y si Pinochet es de derecha, yo soy de izquierda, porque Chávez y Pinochet son iguales pero diferentes.
¿Por qué es diferente decir?: "Pobrecito Fidel, enfermo en su cama, o bien hecho que Pinochet pasó sus últimos días de tribunal en tribunal". ¿Por qué uno es pobrecito y el otro es bien hecho? ¿Por qué los dictadores de izquierda son tan simpáticos y los de derecha tan antipáticos? Cuando de presidentes electos se trata, los de izquierda son bellos y los de derecha feísimos, como el de Chile, que acaba de ser elegido.
Qué bien se ven las revoluciones desde París, sentado en Saint Germain-Des-Pres, tomando una copa de champán o un espumoso café en las calles de Buenos Aires. ¡Qué bien se ve Chávez desde allá, sin tener que calarse las cadenas, las franelas rojas, los militares humillados, los insultos y la cerradera de canales! ¡Qué interesante es la revolución cubana sin tener que buscar comida para sobrevivir o tener una hija graduada en una universidad, que tuvo que meterse a puta para llevar pasta de dientes, toallas sanitarias o jabón a la casa! ¿Dónde está la opinión científica de Funvisis ante la peregrina afirmación de Esteban de Jesús, de que los gringos son los culpables del terremoto en Haití? ¿Es más importante el miedo que la verdad de la ciencia? Somos como niños inocentes que viajamos por la bajada de Tazón en un autobús sin frenos, conducido por un chófer maluco, sordo y ciego, que por mala suerte no es mudo.
A Esteban de Jesús, con su revolución, le está quedando bien chévere el simulacro de la destrucción del mundo.
Enviado a <<laprensathepress>> por Belen Santaella desde Venezuela
